《真相至上》

看了贝金赛尔的《真相之上》。

里面有一段听证会的片段，是关于这条法律的辩论，我很新奇。在我的印象中，法律就是制定好的，放在那里的。哦，他们竟然能辩论法律的公正，太神奇了。

记者为了保护自己的线人，宁可自己入狱，也不说出来线人的名字。顶着巨大的社会压力，家庭压力和周围的压力。这样的情况下，人很难不怀疑自己做的时期是不对的。

我们从小被要求付出一切。为d/ang和祖国付出一切，必要的时候包括生命。我们有很多的榜样，雷锋，黄继光，邱少云，董存瑞，刘胡兰。很多时候我们都能听到一句话：不惜一切代价。唉，为什么不惜一切代价？因为代价是别人的。我们只知道去做，却不知道做的对不对，值得不值得做。我们成了机器，没有了思考。当然也不会去想法律的公正与否。电影里面律师质疑法律的公正性。

前两天看了一篇文章，写的是西方国家，特别是美国，总统的出身多是文科，很多都是律师，包括现在的奥巴马。然而在非民主的国家里面，领导人多是工科。说原因是律师等职业是在致力于社会的公证性的工作。同时，又具备了演讲，条理，思维敏捷等特点。深以为然。

电影看的很压抑。说不上是谁错了。但都在努力，结果却是相对的。都以为自己是对的，实际呢？谁来主持公正？通常这样的情况下，上帝都不会出现。就想现在的小贩拿刀捅了城管。小贩为了生计努力，很辛苦，也没有干什么犯罪的时期，不偷不抢，起码在现在这样的社会道德是认可的。城管是在执法，都没有错。那么什么错了？