假如秦始皇不统一中国

刚才看杂志《读者》，2008.7期，里面有孙郁先生写的文章，写的是中国的语文课本是让人信，美国的语文课本是让人疑。美国的我没有见过，然而中国的是这样。里面仿佛都是真理。包括老师也是这么教的。文字都是人写的，语文课本也是人编写的，非要把它给神话了。看看我们的课本，空洞洞的，难道就是为了认识几个字吗？

由此想到历史课本里面，关于秦始皇统一中国的事情。当时对秦始皇统一的事情是大加赞赏。说统一了度量衡，钱币和文字。一直是赞扬的，我想很多人也是这么想的，因为就是这么学的，那么我们看看，如果我们换一个角度来看，假如当初秦始皇当时不统一中国呢？当然，这些事情是不能假如的，况且，已经两千年了，它不统一后来再发生什么事情也不知道啊？看官说的有理，但这假设也是笑谈，且莫当真。看个笑话得了，且看我说的如何，也请各位发表高见！

一，首先，我觉得应该不会有这样大的疆土。呵呵，统一带来疆土的扩大，国家也更有力量，实际上，统一以后，秦始皇的确也是扩大了，南方到南海，象郡。北方修长城。比之以前七国的疆域要大多了。这样的开始，也为我国历史上以后的朝代的稳定开了先河。天下就是这么大，你统一了就稳定了。

二，人的思想不会像现在这样禁锢。或许，我们早已领先美国不知道多少年，或者说美国根本不存在，是我们疆域的一部分。想想春秋战国是什么样的发展？百家争鸣。科技，教育，人才辈出。人多有自己的主张，也能游历各国，推行自己的主张。如果能够持续，我们的现代化应该早就实现了。然而秦统一后，天下是他的了。都是他一个人说了算。

三，后来的焚书坑儒，一切文化都停止了。文化和理论的进步必将导致生产力的进步，并且是极大的推进。当文化的进步停止的时候，小农经济一直占主导地位，一直2000年，西方从茹毛饮血发展到航母卫星，我们还在小农经济。这一切的开端，不是秦始皇的大一统吗？

四，如果现在仍然是七个国家或者六个五个，人口也没有这样多。发展会更好吧。这样的话，即使是满清入关，或者太平天国叛乱，或者金兵南下，以及蒙古入侵，或许面积都没有这样大。造成的损失和影响也没有这样大。我对少数民族统治没有什么好感，因为在少数民族统治的时候，都是用的高压政策，奴化人们，并且生产力的发展也落后。蒙古和满清不都是例子吗？

五，如果仍然是多个国家，我们会不会像西欧一样发达？会不会更民主，人们生活的更好？当然这些都是无从考证的。但设想一下，小国家更好管理，也更容易变革。一个地方不变，另一个地方会变，别的地方看你变得更好了，当然会效仿。而不是像现在这样，冗沉的国家机器效率低下，又害怕变革。

以上皆是笑谈，假设之事，都是无从考证的，想来也是好笑，只不过是对社会进步和社会民主的意淫罢了！