有感于上海率先松动户籍政策

有感于上海户籍松动。这两天看到了网上的消息说上海的户籍政策率先松动，说或许会引发连锁反应，稍微看了一下，觉得媒体是在意淫。根本不可能的事情。

一，首先，这是人才居住证转户籍政策。范围很窄，并且都是说的人才。人才这俩字可不是那么容易当的，有很多坎坎的。要很多证书和证明。那么多的海归的人才户口都没有解决，何谈那么多的小民呢？有句话说的好，人分四种，人物，人才，人手，人渣。人物在顶尖，少的很，人才很多。更多的是人手和人渣。那么这么说解决人才的户籍问题，那人手和人渣就不是人了？城市里面也有很多人渣吧，为什么城市里面的人渣户籍可以，外地的人渣就不行呢？明显的歧视人渣嘛。

二，户籍是活化石。这个法宝不可以丢，丢了麻烦大了，那么多的人怎么管理。况且，这世界上面有户籍的不多了，比如北朝鲜，还有一个小国，再就是我们了。这么说这样的制度很罕见的，应该保护起来，免得灭绝，也算是活化石了。

三，户籍是当政者手里平衡权利的法宝。也是诱惑愚民的胡萝卜。意思是说，你好好干啊，干好了给你户口。是啊，多少农村人口梦寐以求的啊。现在城市的户口主要是和养老，医疗，子女教育有关。这些东西本来都是生来就有的。可我们这里成了特权。这种多少有些变态二元制度，给腐败的滋生提供了土壤。这个要是变了，当权人的手里的肥肉就会少了一块。

四，如果户籍制度放开了，那么还会出现另外一个制度来制约你。自由来的没有那么容易，你指望独裁的人自己把自己束缚起来让你自由，这是空想。

五，报道里面说，户籍改革的终极目标是所有愿意获得本地户籍的居民，都可以入籍。我觉得欠妥，户籍改革的目标应该是没有户籍，这个东西本身就是不人道的，就不应该产生的，是束缚人的，束缚生产力的。看看发达的地方，哪个国家有户籍？还是二元制的，那么人生来是平等的如何解释？那么法律面前人人平等呢？呵呵，都成了空话。

但愿，有天没有了户籍，不知道我还能不能看到。