关于台湾独立和台湾民主

关于台湾独立和台湾民主的事情。是因为近来闹的沸沸扬扬的陈水扁案件才有所知道。原来的时候也有听说过李登辉闹台独的事情。但只是知道国内的媒体报道的负面的消息，具体的事情一无所知。对李登辉，陈水扁也无从了解，对我来说，他们只是一个名字，一个敌人的代号。
因为陈水扁案件，还有现在马英九上台，媒体报道甚多，也不由我不了解。
那么台湾民主的事情，是怎么一回事，他们是怎么发展的。这些我只是简单的了解，也不可能提出来些什么，只是把我能了解事情做个介绍，有兴趣的朋友就看看。
那么说到台湾就是有建国以后，国民党败退台湾开始的。说到台湾民主，就是很多人的推动，主要的有几个人物。蒋经国，李登辉，陈水扁。这几个都是阶段性的人物，都代表了一个时代。
关于蒋经国，和他的父亲蒋介石是分不开的。权力也来自于继承父亲在国民党的影响，他的成长也是他父亲有意的培养。他对台湾民主做出的努力还是可以肯定的，虽然有很多人批评做的有些晚，他毕竟看到了民主的潮流势不可挡，做了顺应潮流的事情。对他的评价，对台湾的经济增长做出了贡献，还有政治改革。维基百科上面有一段评论：解除戒嚴令，開放報禁、黨禁，並替未來政治全面民主化鋪路。这也算是台湾民主的开始了。同时对他也有很多的负面评价：承襲了中國國民黨過去的政治風格，嚴格實行黨操控軍政的體制，由於過去在蘇聯留學10年期間加入過共*產/黨，因此他的許多做法，都有共*產/黨的色彩，例如縱容特務政治，助長白色恐怖，迫害言論自由，對於政治異議者也有殘酷之處。例如美麗島事件、江南命案（疑似三面間諜案）等。尤其江南命案讓台灣形象遭受到前所未見的重挫以及惹來美國對台的一片撻伐。
关于李登辉。他上台，并且他也是非蒋姓。也是个标志性的人物。我原来所了解的信息，关于李登辉的，都是媒体报道的，也都是片面的，就是敌人的代表。让我非常惊诧的是，竟然他也曾经是共/产/党/员，并且是两进两出。维基上面有对他的评价：李登辉在其总统任内（1988年—2000年），将国民党长期一党独大的情况逐渐改变，朝向民主化发展，具体实现了孙中山对于中华民国总统副总统，以及台北、高雄两直辖市和台湾省省长等直接民选的宪政理念，以及宪法及国会的改革。期间解放了思想、新闻和学术的政治束缚，有人将此过程赞之为“宁静革命”，许多台湾民众和国外民众对此给予正面评价，李登辉也因身为推动者而获得台湾的“民主之父”、“民主先生”等美誉。这些评价说明他在台湾的民主进程当中，起了不小的作用。他本人在台湾的影响也很大。他有关于台独的评论：台独与否乃政客操弄的假议题，国家正常化才是要努力的目标，在台湾主权已经独立的基础下，正名、制宪、加强国家认同。这样的说法加上台湾团结联盟政纲向左派靠拢，被解读为与立委选举单一选区两票制下小党争取更多选票的务实作法。这是他的评论。
还有一个人物，陈水扁。陈水扁近来在电视上面的出镜率很高，都是由于舞弊案。他本身由于是第一个民选总统，又搞出来贪污的事情，成了一个大笑话。民主也有它的缺陷，但这个案件的发生，正是民主的好处。所以，我觉得，这也是台湾民主进步的一个标志。由陈水扁到马英九，又进了一步。
关于台湾独立的事情。台湾的每任最高领导人，我估计都会谋求政治认同，即国际上的政治认同。大陆当然会对其进行打压。这也是一直以来为什么海峡两案的谈判没有进步的原因。台湾人民有他们自己的政治诉求，当然会通过他们台湾当局来反映，这是他们的突破口。大陆有自己的政治立场，这是历史的原因。统一是好事，我也相信，最终将会统一，是时间的问题。现在进展的可能不大。大陆是中国共//产/党一党/专制，而台湾有很大党派，代表了不同的利益，现在有中国共产党进入台湾一党专制，他们肯定都不干。反过来，台湾来大陆，更是笑话，他们也没有那么个实力。这是时间的问题。等双方的政治认同差不多了，经济也发展到了一定的程度。像当年的东德西德一样，合并是顺理成章的事情，德国的统一也是得益于他们的民主。